4)
tatz:
Erläutere uns kurz das dir zugeloste Land. Welche allgemeinen Dinge sind zu beachten, welche Erfahrungen hast Du damit gemacht, wo liegen Stärken bzw. Schwächen (der Nation)?

Peter Haag, Österreich:

Habe noch nie Ö/U in einer Press Partie gespielt. Zu Beginn ist natürlich ein gutes Verhältnis zu I wichtig. Dann muß man noch ein Juggernaut verhindern. Falls R nicht nach Norden zieht, wird er meistens versuchen gegen Ö zu ziehen. Zusammen mit T oder auch mit I. Also muß man R isolieren. Schnell auf 5 VZ zu kommen, um kompakt die Heimat VZ zu sichern ist wichtig. Dafür kann dann der Bündnispartner lieber etwas stärker werden.
Wenn man den Anfang überlebt, sind die Chancen gar nicht so schlecht.
Die Schwächen liegen in der exponierten Lage. Man kann sich auch am Anfang nicht ausruhen, sondern muß auch verhandlungstechnisch gleich in die Vollen gehen. Die Stärke liegt darin, dass man eher unterschätzt wird und wenn man die ersten drei Jahre gut übersteht, gute Chancen auf Expansion hat.

Frank Oschmiansky, Russland:

Ach Mütterchen Russland ist die Offensivnation bei Diplo. Einmal bisher gespielt und gewonnen. Diese Bilanz gilt es auszubauen.

Torsten Thum, England:

Ich mag England sehr gerne. Mit England kann man immer so schöne viele Flotten Bauen , und hat man erst genug, ist man fast unantastbar.

Gewinnen ist da mit England schon schwerer, aber eine gute Platzierung ist möglich.

Robert Hilger, Osmanien:

Hm... das Osmanische Reich. Schön warm soll es da sein ;-)
Wenn man nicht von Anfang an agressiv attackiert wird hat man ein gutes Expansionspotential. Vor allem, wenn man erst einmal auf 5-6 VZs gewachsen ist.
Ich hatte bisher einmal das Vergnügen, dieses Land zu spielen. Das war in der Vorrunde zur letzten DM. Dank eines exzellenten Zusammenspiels mit dem Russen und der Hilfe des Italienes konnte ich erfolgreich das Halbfinale erreichen.

Udo Mathar, Deutschland:

Deutschland. Bisher noch nie online gespielt. Schlechte Erfahrungen hab ich mit Deutschland während der WM2002 gemacht, als ich von dem damaligen Deutschen echt übel geleimt wurde. Aber seine Strategie hat mir gefallen. Vermutlich das Land, welches am dringendsten auf viel Kommunikation angewiesen ist. Soo viele direkte Nachbarn. Da kann immer was passieren, weil man ja nicht alle Grenzen gleich schützen kann. Andererseits eine Menge Optionen mit anderen Spielern ins Geschäft zu kommen.

André Ruddeck, Italien:

Meine bisherige Bilanz mit Italien ist nicht doll (siehe DB). Daher begebe ich mich auf Neuland, da meine bisherigen Vorgehensweisen offensichtlicher Weise nicht gefruchtet haben. Wichtig ist sicher ein vernünftiger Start. Daher gilt es, im Herbst 01 nicht Ion-Nap anzugeben, und sich die Aufbauten nicht nur zu überlegen, sondern auch abzuschicken.
Im einzelnen Italiens Stärken und Schwächen zu analysieren würde hier sicher zu weit führen. Wichtig ist die Nähe zum Mittelmeer, die Situation auf dem Balkan mitsamt den Anrainern, ein jeweiliger Blick für die Lage des Franzosen und eine Portion Glück. Bisherige Beobachtungen meinerseits zeigten, das sich ein Bündnis mit Russland und oder Frankreich lohnen kann, oder Italien andererseits von einem Starken Deutschland profitiert.
Derzeit überlege ich, den ehemaligen Bündnisbären als externen Berater einzustellen. Dies könnte meine Siegchancen mit diesem Land erheblich steigern.

Jochen Englert, Frankreich:

Frankreich: von der Theorie her ein starkes Land, ausreichend VZs im Hinterland damit man anfangs ohne allzu große Konflikte zu beginnen über die Runden kommt und relativ gut zu verteidigende Grenzen, sowie wenig Nachbarn. Die größte Schwäche ist mMn mit, dass der Rest das leider auch weis! Ansonsten gilt es das Verhältnis insbesondere zw D und E und E und I im Auge zu behalten- denn ein Angriff von E mit einem Verbündeten- und die Hütte brennt!

5)
tatz:
Erläutere uns kurz deine Mitfinalisten. Wen kennst Du bereits und woher? Was weißt Du über den Rest vom Hörensagen? Auf wen gilt es, ganz besonders zu achten?

Peter Haag, Österreich:

Robert (T) war mit mir im HF. War dort ein guter Bündnisspieler und ich hoffe, er ist es auch im Finale.

Torsten (E) kenne ich von einem Ftf. Spielt stark und wirkt bei den Verhandlungen immer etwas brav und unschuldig. Mit England ist er mein absoluter Favorit!

Frank (R) kenne ich nicht persönlich. Wer zweimal hintereinander ins Finale kommt, muß gut sein. Oder viel Glück gehabt haben. Seine Vorstellung im letzten Finale war nicht überzeugend. Spielt angeblich häufig zu sehr auf kurzfristige Gewinne.

André (I) ist angeblich sehr stark. Viel Überblick und brandgefährlich. Aber das wissen die Anderen auch. ;-) Ihm darf man wohl nie ganz über den Weg trauen.

Udo (D). Wir haben einmal kurz im letzten HF zusammen gespielt, als er Ersatz war. Damals hat es nicht so richtig zwischen uns geklappt. Aber das ist längst vergessen. Habe sonst nur angenehmes über ihn gehört. Hat mit D ein schwieriges Land bekommen.

Jochen (F) kenne ich noch gar nicht. Ich weiß nur, dass er sich in vorhergehenden Partien mit Frank nicht so gut verstanden hat. Aber F und R sind ja weit auseinander. ;-)

Frank Oschmiansky, Russland:

Mit Jochen und Torsten war ich letztes Jahr in einer Halbfinalpartie. Seitdem fetze ich mich nur noch mit Jochen, dass sollte diesmal vermieden werden, die Auslosung dafür ist günstig. Rudi und Robert kenne ich von FtF. Mit Udo und Peter hatte ich noch nicht das Vergnügen. Mein Geheinfavorit ist Rudi. Das Brettmonster.

Torsten Thum, England:

Also achten muß man in diesem Spiel sicher auf jeden einzelnen. Ist ja schließlich das Finale.
Ich habe außer mit Udo schon mit jedem gespielt und da ist kein schlechter dabei.
Ich werde erst mal besonders auf Jochen und Udo achten. Das ist ja klar.

Robert Hilger, Osmanien:

Torsten (England)
Kenne ich aus der Vorrunde. Sehr netter Spieler. Über seine Spielstärke kann ich trotzdem nicht viel sagen aber ich denke, die Tatsache, dass er ins Finale eingezogen ist spricht sicherlich für ihn.

Jochen (Frankreich)
Kenne ich noch nicht. Hab bisher nur gehört, dass er ein sehr netter Partner sein soll.

Udo (Deutschland)
Hier gilt dasselbe wie für Jochen.

Rudi (Italien)
Wohnt im selben Haus wie ich. Ist meiner Meinung nach sehr stark einzuschätzen. Kann sehr bündnistreu sein, kann aber auch anders ;-)

Frank (Russland)
Keinem eilt sein Ruf soweit voraus wie Frank. Über seine teilweise etwas abgedrehte Spielweise kann man wohl geteilter Meinung sein. Aber wenn sein Highscore und die Tatsache, dass er das zweite mal in Folge im Finale ist, machen ihn zu einem ernsten Gegner.

Peter (Österreich-Ungarn)
Kenne ich aus dem Halbfinale. Hat da eine starke Partie gespielt. Da er mein Nachbar ist, gilt es verstärkt auf ihn acht zu geben. Sehe ich als einen der Favoriten.

Udo Mathar, Deutschland:

Ich kenne leider keinen aus einem gemeinsamen Spiel. Dazu bin ich noch nicht lange genug dabei. Der Jochen hat nen guten SL in meinem HF gemacht. Den Peter hab ich kurz bei einer Vertretung über zwei Züge kennen gelernt. Ich geh also relativ vorbelastet ins Spiel. Der Frank ist von seiner Ranglistenposition her wohl Favorit. Und Russland scheint ihm zu liegen. Der Torsten hat seine letzten England-Partien souverän gewonnen und ist von der Relation Spiele und Punkte ein scheinbar sehr erfolgreicher Spieler.

André Ruddeck, Italien:

Robert (Türkei)
Robert ist ein sehr guter Freund und wohnt eine Etage über mir. Mit ihm habe ich bisher den Chatwar (618) und diverse FtF bestritten. Grundsätzlich kamen wir immer gut klar, auch wenn sich angestaute Aggressionen immer wieder in diversen Stabs und kleineren Scharmützeln entluden.

Frank (Russland)
Frank kenne ich ebenfalls persönlich. Er wohnt in Berlin und wir haben bereits die ein oder andere Partie FtF gespielt. Aufgrund des derzeitigen Stands des HS, seinem zweiten Finaleinzug in Folge und seiner Spielweise würde ich ihm am ehesten die Favoritenrolle zuschieben. Aber wer meine Quote bei den Tippspielen zur EM oder WM kennt weiß, dass man auf meine Tipps nicht sonderlich viel zu geben braucht.

Peter (Österreich)
Peter kenne ich nur vom Hörensagen. Er hat mit Robert die HFpartie gespielt und diese mit England gewonnen. Einen Check in der DB nehme ich erst demnächst vor, wenn die Partieseite online ist und ich nicht ewig in der DB rumklicken muss. Da er Psychologe ist gilt es sicherlich aufzupassen, das man am Ende nicht hypnotisiert auf der Couch landet.

Udo (Deutschland)
Kenne ich überhaupt nicht…

Jochen (Frankreich)
… ebenso wenig. Ich weiß nur, dass er mit Frank auf Kriegsfuss steht, was aber aufgrund der Entfernung zwischen Beiden keinen größeren Ausschlag geben sollte.

Torsten (England)
Torsten hab ich auf der Berlicon getroffen. Netter Kerl. Per Email haben wir in der Liga eine Partie gemeinsam gespielt. Hätte er sich strikt an meine Anweisungen gehalten hätte er in Dieser sicher besser abgeschnitten J. Spass beiseite. In der Partie konnte er aufgrund enger Bündnisstrukturen wenig machen. Überlebt hat er diese Partie trotzdem. Das spricht für ihn. Sicher ein netter Verhandlungspartner, in dessen Kneipe ich sicher mal einkehren würde, wäre sie nicht so weit weg.

Jochen Englert, Frankreich:

Torsten: wir waren zwar schon einmal zusammen in einer Partie, aber da hatten wir nicht viel miteinander zu tun. Soweit ich mich erinnere war es jedoch ganz angenehm mit ihm… Aber! er spielt E und hat damit schon zwei Siege eingefahren! Somit muss ich ihn, so ich gewinnen will, ausschalten!
Udo: seine HF-Partie durfte ich leiten, und konnte so auch a bisserl seine Taktik und Strategie aus vorzüglicher Position beobachten- und das sagt mir, dass man in ihm einen guten Partner haben kann, der aber so es für ihn notwendig wird, auch seine Einheiten gekonnt gegen dann ehemalige Verbündete einsetzen kann!
André: kenn ich auch noch nicht, aber überraschend und ein klein wenig auch beeindruckend, ist sein Verhandlungsstil! Demzufolge wird ein heißer Tanz mit ihm!
Peter: ebenfalls noch unbekannt, der erste Kontakt war auf jeden Fall aber viel versprechend!
Robert:- und noch mal ein Unbekannter, nach Durchsicht der Datenbank ist aber klar- ein sehr guter Spieler!
Frank: heiheiei! Ob das mit ihm noch mal funzt?, da bin selber gespannt drauf…..

Peter Haag, Österreich:

Erst mal T auf meine Seite ziehen und gemeinsam gegen R ziehen. Robert erscheint mir ein besserer Bündnispartner zu sein. Außerdem kann er Flotten und ich Armeen aufbauen und wir uns dadurch ergänzen. Auf André immer schön aufpassen und versuchen F gegen ihn in Stellung zu bringen, damit er beschäftigt ist. Wenn D und E R im Norden auch beschäftigen, könnte Frank große Probleme bekommen und als Partner für I ausfallen. Falls es klappt käme dann eine Ausbreitung von T und Ö bis an die stalemate line. Mit Flotten im Mittelmeer gegen F von Robert und Armeen im Norden gegen D und E von mir. Schön wärs.

Frank Oschmiansky, Russland:

Nun Russland kann man nur offensiv spielen. Ich halte eh nicht viel von Verteidigung. Also Feuer frei und nach vorne.

Torsten Thum, England:

Meine Strategie: Erst mal Nwy und wenn es geht noch Bel holen.
Und dann weitersehen. Ich bin mehr ein Bauch Spieler, so das ich noch nicht weiter
Plane.

Robert Hilger, Osmanien:

Wenn England und Frankreich erste einmal Italien und Russland beschäftigen, wäre am Anfang auf jeden Fall die Gefahr eines Angriffs auf mich minimiert. Dann würde ich wohl erst mit Österreich zusammen gegen Russland vorgehen. Mit 5-6 VZs kann ich dann je nach Angeboten auch umschwenken. Wahlweise würde sich dann auch eine Zusammenarbeit mit Russland oder auch Italien anbieten. Ich bin da sehr flexibel ;-)

Udo Mathar, Deutschland:

Wie oben schon beschrieben, die Strategie des Deutschen bei der WM2002 hat mir gefallen. Ich werde also versuchen den Engländer und Russen um Skandinavien kämpfen zu lassen und dann, vermutlich eher mit dem Engländer gegen den Russen vorgehen. Ab 1902 sollte unsere Grenze zwischen Den und Kie verlaufen. NTH muss frei bleiben. Ich werde mich dann Richtung Sil/ Pru aufmachen um in 1903 War zu nehmen. Sollte das aufgehen, dann können wir uns gegen den Franzosen verbünden.

André Ruddeck, Italien:

Ich denke eher pragmatisch. Aufbauten organisieren und schauen wer wo was gebaut hat. Grundsätzlich stellt sich natürlich die Frage, wohin mit der Armee Ven. Mar, Tyr und Ven stehen zur Disposition. Stellt sich ein Bündnis gegen Frankreich ein, so werde ich sicher nach Pied eröffnen und dort auch am Ball bleiben. Andernfalls ziehe ich nach Tyr und ggf. im Herbst, für eine zweite Flotte, nach Tri. Mal schauen. Eine optimale Strategie habe ich nicht. Grundsätzlich werde ich nicht in die Position des early Leaders drängen, sondern versuchen Andere in diese Position zu schieben. Die Balance of Power gilt es als Mittelmacht ebenso zu beachten.

Jochen Englert, Frankreich:

Die grobe Planung sieht so aus: Jahr 01-02 Konsolidierung- will sagen, möglichst ohne Probs die iberischen VZs einsacken- v.a. ohne dass es zu ersten wirklich heißen Konflikten kommt. E gen R schicken und I von einem (mein persönlicher Alptraum) Westfeldzug abhalten! Wenn alles wunschgemäß läuft, danach- der Sprung übern Kanal zusammen mit D!, der ganz gerne aber im Osten a bisserl Ärger haben darf, ;)
Und dann…(wenn’s bis dahin geklappt hat), sollte auch D noch die Möglichkeit bekommen die wohlwollende Fraternité zu erleben…

Peter Haag, Österreich:

Ich kann mir vorstellen, dass Frank und André relativ bald rausfliegen. Ich hoffe es zumindest. Im Westen deutet sich ein Western-tripple an, dass meist für D schlecht ausgeht. Aber vielleicht kommen Robert und ich so gut voran, dass sie sich einen Kampf untereinander gar nicht leisten können. Damit wäre der englische Vormarsch behindert.

Mein Favorit ist Torsten. Aber ich sehe auch gute Chancen für Jochen, Robert und mich. Ich wäre mit einem Platz 1-3 sehr zufrieden, aber erst mal muß ich verhindern gleich rauszufliegen. ;-) Kann eh alles anders kommen.

Frank Oschmiansky, Russland:

Ich könnte mir vorstellen, die beiden dicken Freunde Rudi und Robert zerquetschen erst mal Peter. Aber manchmal kommt es anders...
Und Siegen möchte ich dann schon ganz gern. Also Platz 1 für mich.

Torsten Thum, England:

Na wenn ich das schon wüsste.
Gewinnen kann jeder.
Ich glaube nicht das in dieser Partie einer ganz schnell rausfliegen wird ,
da werden wir schon alle für sorgen.

Robert Hilger, Osmanien:

Hm, wer gewinnt...ich hoffe doch, dass ich der Glückliche bin :)
Wenn ich nicht so denken würde, bräuchte ich das Finale doch nicht zu spielen.

Ich spekuliere mal darauf, dass Deutschland zuerst rausfliegt.

Ich hab doch schon gesagt, dass ich gewinne, oder?
Wenn das nicht klappen sollte, sehe ich mich auf jeden Fall unter den ersten Drei.

Udo Mathar, Deutschland:

Der Beste gewinnt, der unglücklichste fliegt zuerst raus und ich hoffe, dass ich bis zum Schluss in einer aktiven Rolle am Spiel teilnehmen kann. Nur so zum Spaß:

Peter gewinnt/ Frank fliegt als erster raus/ Ich werde 4.

André Ruddeck, Italien:

Wie schon erwähnt halte ich Frank für den Favoriten. Da ich mit Italien noch nie letzter geworden bin und schon seit langer Zeit nicht mehr eliminiert wurde denke ich, dass ich nicht den siebten Platz belege und dass ich das Ende der Partie erlebe. Wahrscheinlich opfere ich mich für meinen Partner auf und werde Dritter :o)
Wer zuerst rausfliegt? Keine Ahnung. In meiner letzten Italienpartie (per Mail) war es der Türke.

Jochen Englert, Frankreich:

Wer gewinnt??? Hm schätze es wird wie in den Vorjahren sehr knapp, meine Chancen vielleicht 1 zu 4. Wer fliegt zuerst?-Ich könnte mir vorstellen, dass Frank ob seines Status als Favorit vielleicht das erste Opfer wird, übersteht er die ersten Jahren jedoch …
Wo lande ich?- Entweder bin schnell draussen... oder alles ist möglich- auch der Sieg!